Критерии оценки процесса управление качеством

[Inna Orlova]

Мы не производим трубы, а лишь гнем их и дальше направляем на сварку.
А измеряем в шт, так как для сварки их требуют в определенный размер и поштучно.

Правильно ли я поняла, что в случае если наличие наладочного брака включено в себестоимость, в ppm учитывать не нужно?

спасибо

[Елиферов Виталий]

Мы не производим трубы, а лишь гнем их и дальше направляем на сварку.
А измеряем в шт, так как для сварки их требуют в определенный размер и поштучно.
Правильно ли я поняла, что в случае если наличие наладочного брака включено в себестоимость, в ppm учитывать не нужно?
спасибо

Неправильно! Измерение качества процесса не зависит от способа расчета себестоимости.
Вы не ответили на главный вопрос: Для чего это надо и какие решения собираетесь принимать?
P.S. Еще раз назовете ppm - браком, - начну рычать и кусаться.

[Inna Orlova]

мы производим разные трубы (по гибу) и хотелось бы понимать, как много труб мы бракуем по нашей вине (не по вине поставщика) и потом анализировать причины (оборудование, люди и др.)

[Елиферов Виталий]

мы производим разные трубы (по гибу) и хотелось бы понимать, как много труб мы бракуем по нашей вине (не по вине поставщика) и потом анализировать причины (оборудование, люди и др.)

Понимание "как много мы бракуем по нашей вине..." - ничего не дает.
Правильно ли я понял, что стоит задач снижения затрат и потерь в производстве?
Тогда метод расчета бухгалтерской себестоимости Вас не должен касаться.
В этом случае Вы должны считать, классифицировать и выявлять причины ВСЕХ дефектов в ЗОНЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

[Иван Иванов]

P.S. Еще раз назовете ppm - браком, - начну рычать и кусаться

не надо кусаться. Уже обсуждали, что этот показатель всего лишь доля (в одной из единиц измерения. Ну не в процентах, так в ррм) чего-то там. Вероятно, дефектных изделий.

[Виталий Эйнула]

Мы не производим трубы, а лишь гнем их и дальше направляем на сварку.

т.е ваша организация делает только операцию гибка?

[Inna Orlova]

да.

[Виталий Эйнула]

и хотелось бы понимать, как много труб мы бракуем по нашей вине (не по вине поставщика) и потом анализировать причины (оборудование, люди и др.)

бракуете т.е производите некие действия по идентификации брака, отделению от годного и не проверенного, оформлению акта брака, утилизации брака, анализу причин брака, разработке КД и ПД?
НД на трубы (гибку)доджны предусматривать браковочные признаки гибки (труб)по характеристикам:
-наружный диаметр
-толщина стенки,
-разнотолщинность
-длина трубы
-отклонение от прямолинейности
к материалу (поставщику):
- наличие ТО
- наличие маркировки на каждой трубе
- документ о качестве
- МКК, хим состав
по ним вы должны стратифицировать брак, далее проанализировать каждый случай брака по методике, которая используется у вас на предприятии (есть такая?)

[Inna Orlova]

Здравствуйте,

подскажите, пожалуйста, когда правильнее всего проводить MSA по новым проектам, если нет достаточного количества образцов, так как не сериийного производства?

[Иван Иванов]

до начала серийного производства. На этапе отработки процессов.

[Inna Orlova]

а если в процессе отработки процесса недостаточно образцов для MSA и SPC?

[Иван Иванов]

а если в процессе отработки процесса недостаточно образцов для MSA и SPC?

сделайте на тех образцах, которые есть в наличии. При наработке достаточного количества продукции проведите повторное исследование.

[Inna Orlova]

а если проект новый, но процесс производства освоен достаточно хорошо на аналогичных проектах, что сделано всего пара нового продукта, который направится потребителю в рамках пипап.
как здесь можно поступить с спроведением MSA и SPC?

[Иван Иванов]

а если проект новый, но процесс производства освоен достаточно хорошо на аналогичных проектах, что сделано всего пара нового продукта, который направится потребителю в рамках пипап.
как здесь можно поступить с спроведением MSA и SPC?

смотря как трактуется "аналогичность" проектов. Ели в процессе все аналогично (а например, другой заказчик продукции и что-то поменяется, например, в последующих операциях маркировки или упаковки) - то и MSA мы можем оценить в рамках других проектов.
C SPC посложнее - нужно наработать массив данных для анализа.

[Inna Orlova]

я имела ввиду, что потребитель один и тот же, процесс производства один и тот же (гибка-сварка-проверка утечки), появляется лишь новое контрольное приспособление (по которому мы должны проводить MSA). В этом случае лучше ждать серийного производства?

[Иван Иванов]

В этом случае лучше ждать серийного производства?

можно наработать достаточное (?) для проведения MSA количество продукции в рамках нового проекта. При условии, что продукция изготовлена на том же оборудовании, измерения теми же контролерам, и по той же технологии и т.д... что и будущая серийная продукция.

[Елиферов Виталий]

Вчитался в тему ... "Критерии оценки процесса управление качеством"
Вы поняли, коллеги, что возвращаете совок, выделяя "процесс управления качеством"?
Есть процесс - должен быть ВП.
Есть такой ВП, - есть разделение "ответственный за каКчество" и "ответственный за колиКчество". Вернулись в вечную борьбу м/у начальником цеха и начальником ОТК.
Про качество ( quality ) - можете забыть.

[Иван Иванов]

что возвращаете совок

совок - это то, чем дети друг друга в песочнице по башке лупят. Какая связь-то?

[Роман Озеранский]

что возвращаете совок

совок - это то, чем дети друг друга в песочнице по башке лупят. Какая связь-то?

Думаю связь следующая, нет логики в определении "процесса управления качеством" .

[Елиферов Виталий]

Видишь, Роман!
Молодое поколение не знает истории и что советских людей, из Советского Союза, - называли совками. А в 90-х года в Китае русских пренебрежительно называли "юси".