Модератор: Роман Озеранский
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 09:30
Кольцов Олег писал(а):Сергей Прохоров писал(а):Замените термин "аспект" на термин "риск"
Сергей, а если посмотреть еще глубже, то ПД (частично и и КД) СМК без риск-менеджмента вообще невозможны.
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 09:37
Александр Воробьёв писал(а):зачем?
Александр Воробьёв писал(а):Аспект содержит в себе риск...
Кольцов Олег » 26 апр 2011, 09:50
Сергей Прохоров писал(а):Олег, риск-менеджмент бывает разный... СМК без применения 31000 тоже быват
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 09:53
Кольцов Олег писал(а):Сергей, риск-менеджмент всегда один и от наличия стандартов он не зависит.
ИСО 31000 это не более чем очередной пример ЛСО со стороны ИСО.
Александр Воробьёв » 26 апр 2011, 09:55
Сергей Прохоров писал(а):Александр Воробьёв писал(а):зачем?
Для сравненияАлександр Воробьёв писал(а):Аспект содержит в себе риск...
Эээ может у нас переводы стандартов разные? Я не имел ввиду риск-менеджмент, вероятно термин "опасность" будет корректнее.
Толковый словарь русского языка Ушакова писал(а):РИСК, а, мн. нет, м. [фр. risque].
1. Возможная опасность.
2. Возможный убыток или неудача в коммерческом деле, обусловленные изменчивостью рыночной конъюнктуры (торг.).
3. Опасность, от к-рой производится страхование имущества (спец.).
Кольцов Олег » 26 апр 2011, 09:57
Сергей Прохоров писал(а):Кольцов Олег писал(а):Сергей, риск-менеджмент всегда один и от наличия стандартов он не зависит.
ИСО 31000 это не более чем очередной пример ЛСО со стороны ИСО.
BS 25999 тоже ЛСО?
Александр Воробьёв » 26 апр 2011, 09:59
Кольцов Олег писал(а):Сергей Прохоров писал(а):Кольцов Олег писал(а):Сергей, риск-менеджмент всегда один и от наличия стандартов он не зависит.
ИСО 31000 это не более чем очередной пример ЛСО со стороны ИСО.
BS 25999 тоже ЛСО?
А разве нет?
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 10:11
Александр Воробьёв писал(а):Солидарен...
Учитаывя некорректность термина ЛСО...
Любой стандарт -- это ЛСО...
Кольцов Олег » 26 апр 2011, 10:13
Сергей Прохоров писал(а):А тем, кто занимается внедрением этих "ЛСО" грех жаловаться
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 10:27
Кольцов Олег писал(а):Сергей Прохоров писал(а):А тем, кто занимается внедрением этих "ЛСО" грех жаловаться
Сергей! Так ведь главная цель любого ЛСО это улучшить жизнь того, кто этим занимается!
Сергей Василевский » 26 апр 2011, 11:02
"А мужики-то не знают!"Кольцов Олег писал(а):если отделить мух от котлет то получится что управление изначально интегрированно
Кольцов Олег » 26 апр 2011, 11:27
Сергей Василевский писал(а):А как так вышло, что оно изначально интегрировано?
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 11:34
Кольцов Олег писал(а): Даже золотари появились задолго до появления слова экология.
Сергей Василевский » 26 апр 2011, 11:38
Давно ли СМК занялась обеспечением качества продукции?Кольцов Олег писал(а):Потому что качество продукции обеспечивали задолго до появления стандартов СМК
Давно ли СЭМ стала направлена на сокращение воздействия на окружающую среду?то же самое с любыми другими аспектами. Даже золотари появились задолго до появления слова экология.
Сергей Прохоров » 26 апр 2011, 11:46
Сергей Василевский писал(а):Давно ли СМК занялась обеспечением качества продукции?Кольцов Олег писал(а):Потому что качество продукции обеспечивали задолго до появления стандартов СМК
Сергей Василевский писал(а):Давно ли СЭМ стала направлена на сокращение воздействия на окружающую среду?то же самое с любыми другими аспектами. Даже золотари появились задолго до появления слова экология.
ИМХО никогда Александр Воробьёв » 26 апр 2011, 11:54
Сергей Прохоров писал(а):Сергей Василевский писал(а):Давно ли СМК занялась обеспечением качества продукции?Кольцов Олег писал(а):Потому что качество продукции обеспечивали задолго до появления стандартов СМК
Если почитать 9001:1994...
Вернуться в Методология создания СМК
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4
