Елиферов Виталий писал(а):ведет свой монолог на таком житейском и упрощенном уровне, что после Берталанфи, Акоффа, Бира, Оптнера, Буча
Из этого списка Акоффа не читал, а вместо Берталанфи - Богданова, ну а Г прямой последователь А
Не считаю, что уровень низкий, это попытка приземлить. Бир 2 и 3 часть Мозга хуже, по моему
Что для меня важно - социальный аспект. Тот же Форрестер, которого превозносят "материалисты", все же механистичен. Даже в этом сегменте, пошел крен от системной динамики к агентному моделированию. Гараедаги более приближен к реалиям, его примеры показывают владение вопросами и образец применения системного мышления, о котором шла речь в книге
Что хотел и не получил. Надеялся найти инструменты, чтоб в 10-ти минутном докладе показать, в какой близости от жопы мы находимся и что можно сделать уже сейчас. Модели Г слишком сложны для понимания. И вообще безнадега доказать человеку то, что он видеть не хочет, особенно когда он в зоне комфорта. Теоретически, вокруг полнейшая безнадега. И Щедровицкий о том же. Но верить в это не хочется
Пооект продолжается