ISO CD 9001:2015

[Радэ Бошкович]

Кому интересно может скачать отсюда

[Андрей Волков]

Спасибо!!
можно уже начинать обсуждать.
Роман будет недоволен:

This International Standard specifies requirements for a quality management system where an organization
a) needs to demonstrate its ability to consistently provide goods and services that meet customer and applicable statutory and regulatory requirements, and
b) aims to enhance customer satisfaction through the effective application of the system, including processes for continual improvement of the system

Что бросается в глаза: больше упоминаний рисков, почти нет проектов, цели для функций, уровней и процессов)) Добавлено кое-что из отраслевых...
Революция отменяется))

[Роман Озеранский]

Подразумеваю и к гадалке ходить не надо, "на выходе" есть процедура сертификации . А если так, то этот стандарт, в принципе, не решит проблему "бумажных систем".

[Андрей Волков]

не решит проблему "бумажных систем"

чтобы проблему решить, ее надо сначала сформулировать...
Абстрактно: правила форума (по сути - тот же стандарт) решают проблемы пользователей с дурацкими никами (те же организации со своими СМК)? Нет конечно. Все будут хотеть зарегистрироваться (получить сертификат). Не мытьем (был ник a_volk), так катанием (например, стал Эдуард Демингов). Вспомните то же правило "спасибо". Кому и чему оно помогло? Да никому. Так и стандарт. Проблема не в тексте, а в его реализации

[Роман Озеранский]

чтобы проблему решить, ее надо сначала сформулировать...

А что ее формулировать, разве пример, когда на стене висит иконостас сертификатов (и ведь от уважаемых органов, а не шарашкиных контор), и при всем при этом Cp=1, не характерен для такого рода систем?
Да и МК хоть делом займутся, а не хренью по созданию полуфабрикатных систем под сертификацию .
Механизмы оценки нужны другие, и должна ли это быть вообще оценка. А их ИСО придумать не может для своих стандартов. Т.ч. ничего не изменится.

[Андрей Волков]

при всем при этом Cp=1

кстати, это не так уж и плохо. Это очень даже хорошо. 1) есть анализ воспроизводимости процессов. Есть управлемость процессов. Да, единичка - маловато будет, но это неплохой показатель. 2)установлены оптимальные допуски. И процессы им соответствуют. И предприятие знает, что на Форд, например, ему соваться рано, ибо там например 2,6. Но значит есть, куда стремиться.

Механизмы оценки нужны другие, и должна ли это быть вообще оценка.

какие?

А их ИСО придумать не может для своих стандартов.

ну и ладно)) Значит мне будет чем заняться)))

[Роман Озеранский]

кстати, это не так уж и плохо.

Ну оно конечно, грань воспроизводимости, когда допустимый разброс равен фактическому разбросу. Это ведь тоже самое, что человека при смерти назвать еще живым, и ведь правда - живой, и есть куда стремиться .

какие?

Не знаю, там ведь умные дяди сидят, могли бы чего и придумать, а так эта ситуация с иконостасом и Cp=1 будет типичной и при новом стандарте. Но тогда логичный воепрос, а зачем нужен новый стандарт, если ничего не меняется?

[Андрей Волков]

Ну оно конечно, грань воспроизводимости, когда допустимый разброс равен фактическому разбросу. Это ведь тоже самое, что человека при смерти назвать еще живым, и ведь правда - живой, и есть куда стремиться

некорректное сравнение. Если брать человека, то я бы скорее привел пример, когда берут сотрудника на работу и его способности точно соответствуеют требованиям ДИ. То есть не меньше, но и не больше.

[Вячеслав Лебединец]

Ну оно конечно, грань воспроизводимости, когда допустимый разброс равен фактическому разбросу. Это ведь тоже самое, что человека при смерти назвать еще живым, и ведь правда - живой, и есть куда стремиться

некорректное сравнение. Если брать человека, то я бы скорее привел пример, когда берут сотрудника на работу и его способности точно соответствуеют требованиям ДИ. То есть не меньше, но и не больше.

Да, согласен с Андреем. При Ср=1 есть довольно большая вероятность получения продукта, полностью соответствующего нормам. И, кстати, при довольно небольшой серии может быть реализован только этот, положительный, вероятностный потенциал. Т.е. брака не будет вообще.
Человек же при смерти малофункционален и не может считаться "соответствующим нормам".

[riham]

Я тоже не согласен. Сформулирую как теорему:
Если свойства человека, как биологического вида, остаются неизменными, то и принципы использования этих свойств тоже неизменны
Кризис влияет на потребительское поведение - вполне предсказуемо. Перед кризисом маятник качнулся в "тотальный аферизм", потом откатился в "тотальные опасения", сейчас, похоже, опять пошел назад

Удален за нарушение правил форума при регистрации
Администратор

[Андрей Козин]

К сожалению не нашел темы про валидацию ISO 9001-2015. А ведь была где-то. Вот наши результаты валидации.