Значимость рисков

Опыт, ошибки, подводные камни

Модераторы: Михаил Шустер, Александр Карбаинов

Значимость рисков

Сообщение Chunievg » 11 ноя 2020, 09:22

Добрый день!
Согласно СТО по рискам, оценка риска - это произведение вероятности и значимости. Вероятность оценивается с учетом существующих мер по воздействию на риск, значимость, если я правильно понимаю, оценивается по максимально плохому исходу в случае наступления риска.
Окей, оценили, выявили значимые риски. Далее их надо снижать. Разработать мероприятия для снижения вероятности возникновения - это понятно. Но вот вопрос - Есть ли какие то варианты снизить значимость риска? Как снизить значимость?

Аккаунт пользователя, по причине нарушения правил форума, в части формата регистрации логина, удален.
Администратор.
Chunievg
 

Re: Значимость рисков

Сообщение Роман Озеранский » 11 ноя 2020, 09:55

Риски обсуждали здесь, тут, там, сям.
Может там что есть по Вашему вопросу.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35257
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 272 раз.

Re: Значимость рисков

Сообщение Радэ Бошкович » 12 ноя 2020, 20:58

Chunievg писал(а):Разработать мероприятия для снижения вероятности возникновения - это понятно. Но вот вопрос - Есть ли какие то варианты снизить значимость риска? Как снизить значимость?

Вы неправильно выразились, оттуда и непонимание. Термину "значимость" надо дать интерпретацию, чтобы понять. критерии значимости. Но если сказать "тяжесть последствий" многое становиться понятным. Снижение тяжести последствий производится на основании анализа механизма возникновения тех самых последствий, с последующей разработкой профилактических мероприятий. Например, в конструкцию вносятся специально ослабленные элементы, которые будут ломаться первыми, но контролировано. В итоге, вероятность аварии сохраняется, но, поскольку разрушение происходит контролировано, последствия будут не такие страшные. Другой пример: бронежилет для силовиков. Вероятность попадания пули злоумышленника не меняется, зато тяжесть последствий снижается. Третий пример, это буферные каналы около нефтяных резервуаров. Вероятность утечки не меняется, но последствия утечки будут минимальными, поскольку нефть останется в канале.
Аватара пользователя
Радэ Бошкович
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 23 мар 2006, 19:13
Откуда: Белград (Сербия), Москва (РФ)
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 250 раз.


Вернуться в Практика внедрения СМК

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1