Причины несоответствий

Сертифицируем и сертифицируемся

Модератор: Александр Воробьёв

Причины несоответствий

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 16:04

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, как быть? Вопрос следующий: по результатам внешнего аудита, необходимо выявить причину несоответствия и разработать корректирующие действия. Нам первый взгляд кажется что вопрос не сложный, но при выявлении причин несоответствий приходишь к одному выводу - некомпетентность персонала. Может я неправильно подхожу к выявлению причин? Пытаюсь задать 5 почему, но выходит полный бред. Например такое несоответствие: в анализе со стороны руководства отсутствует информация о выполнении мероприятий по предыдущему анализу. Как быть товарищи? :-( Я например, запуталась...
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Причины несоответствий

Сообщение Александр Воробьёв » 09 фев 2009, 16:10

Расимова Руфина писал(а):Вопрос следующий: по результатам внешнего аудита, необходимо выявить причину несоответствия и разработать корректирующие действия. Нам первый взгляд кажется что вопрос не сложный, но при выявлении причин несоответствий приходишь к одному выводу - некомпетентность персонала.

Некомпетентность персонала не может быть коренной причиной несоотвествия..

давйте разбирать несоотвествия по косточкам...
Расимова Руфина писал(а):Например такое несоответствие: в анализе со стороны руководства отсутствует информация о выполнении мероприятий по предыдущему анализу.

А почуму она отсуствует?
Аватара пользователя
Александр Воробьёв
 
Сообщения: 11336
Зарегистрирован: 16 сен 2004, 12:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 152 раз.

Re: Причины несоответствий

Сообщение Роман Озеранский » 09 фев 2009, 16:18

Александр Воробьёв писал(а):А почуму она отсуствует?

Как вариант, руководитель забыл внести информацию в "Анализ...", причина - забыл, склероз.
Корректирующее действие - отправить на лечение.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35287
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 274 раз.

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 16:20

Я считала что достаточно плана развития СМК куда вносятся как раз мероприятия по анализу и в конце каждого года мы пишем отчет по анализу - что выполнено, что невыполнено. То что не выполнено переносится на следующий год, ну наверно также как у всех. Есть одно "но", план мы составляем на целый год, а отчет пишем по каждому полугодию.
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Сообщение Александр Воробьёв » 09 фев 2009, 16:25

Расимова Руфина писал(а):Я считала что достаточно плана развития СМК куда вносятся как раз мероприятия по анализу и в конце каждого года мы пишем отчет по анализу - что выполнено, что невыполнено. То что не выполнено переносится на следующий год, ну наверно также как у всех. Есть одно "но", план мы составляем на целый год, а отчет пишем по каждому полугодию.

Руфина

требования стандарта вы же знаете, анализ --обязательное требование...
ваша некомпетнтность исключается...

вы представитель руководства ?

Роман Озеранский писал(а):
Александр Воробьёв писал(а):А почуму она отсуствует?

Как вариант, руководитель забыл внести информацию в "Анализ...", причина - забыл, склероз.
Корректирующее действие - отправить на лечение.

Рома

очень возможно это коррекция и возможно другого несоотвествия...
Аватара пользователя
Александр Воробьёв
 
Сообщения: 11336
Зарегистрирован: 16 сен 2004, 12:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 152 раз.

Сообщение Климова Ольга » 09 фев 2009, 16:32

При выявлении причины надо уметь вовремя остановиться, а то у каждого несоответствия будит причина -склероз и некомпетентность.

У вас наверняка есть методика написания и проведения анализа со стороны руководства,посмотрите,есть ли там такой пункт анализа. (может пропустили?).Ознакомлен ли автор отчета по анализу
..с данной методикой. СоГласуется ли отчет кем то более компетентным?
Посмотрите сверху на всю процедуру анализа:есть ли белые места,загадочные фразы типа "в установленном порядке" - сможет ли докумет согласно процедуре дойти до получателей без потерь?
И тем где скажите нет,то и причина.
Климова Ольга
 

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 16:45

Нет, я не ПРК. Вы предлагаете мне написать что у ПРК склероз? :D Да, боюсь после этого будет еще одна тема в разделе "работа".
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Причины несоответствий

Сообщение Константин Стрюков » 09 фев 2009, 16:49

Расимова Руфина писал(а):...
Например такое несоответствие: в анализе со стороны руководства отсутствует информация о выполнении мероприятий по предыдущему анализу. Как быть товарищи? :-( Я например, запуталась...


Тут причина очевидна: этот ваш "анализ со стороны руководства" - чистая формальность. Выполняется для галочки, отсюда и отношение к деталям...
Константин Стрюков
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 2828
Зарегистрирован: 03 мар 2005, 12:23
Откуда: Киев
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

Сообщение Роман Озеранский » 09 фев 2009, 16:51

На самом деле может быть одна из двух причин, и обе плохие для ПРК:
1. ПРК знал о данном требовании ISO 9001, но по тем или иным причинам не выполнял его.
2. ПРК не знал данное требование стандарта.
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35287
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 274 раз.

Сообщение Александр Воробьёв » 09 фев 2009, 16:54

Климова Ольга писал(а):У вас наверняка есть методика написания и проведения анализа со стороны руководства,посмотрите,есть ли там такой пункт анализа. (может пропустили?).Ознакомлен ли автор отчета по анализу
..с данной методикой. СоГласуется ли отчет кем то более компетентным?
Посмотрите сверху на всю процедуру анализа:есть ли белые места,загадочные фразы типа "в установленном порядке" - сможет ли докумет согласно процедуре дойти до получателей без потерь?
И тем где скажите нет,то и причина.

Ольга

ИМХО это не будет коренными причинами такого несоответствия, но вы прошли очень близко с ней....

У неознакомления с процедурой/методикой есть своя причина, у загадочных фраз.. свои...

а корень по существу примерно один...
отсутствие действенного контроля/проверки со стороны представителя руководства... или еще выше...

другой вопрос согласятся ли выставить это на показ, если нет, то причину можно искать немного по-другому...
какие корректирующие действия вы можете предложить по такому несоответствию... ну и соответственно что устранят такие действия...

P.S. Руфина, какие корректирующие действия вы можете предложить по такому несоответствию....
Аватара пользователя
Александр Воробьёв
 
Сообщения: 11336
Зарегистрирован: 16 сен 2004, 12:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 152 раз.

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 17:07

Константин, ну почему же сразу "чистая формальность"? :) ? Если бы все было у всех замечательно, что бы бедные аудиторы писали бы при проведении внешнего аудита? К тому же, закон для того и существует чтобы его нарушать.(Не поймите меня не правильно)
Как я уже писала выше, у нас есть план по качеству где мы прописываем эти мероприятия. Оказалось что этого не достаточно.
И что в итоге? Я оказалась права - некомпетентность?
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Сообщение Роман Озеранский » 09 фев 2009, 17:09

Расимова Руфина писал(а):Нет, я не ПРК. Вы предлагаете мне написать что у ПРК склероз? :D Да, боюсь после этого будет еще одна тема в разделе "работа".

Руфина, я не знаю какая будет в итоге причина, но интересен сам подход, вам надо не обидеть ПРК, или выявить истинную причину?
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35287
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 274 раз.

Сообщение Константин Стрюков » 09 фев 2009, 17:17

Расимова Руфина писал(а):Константин, ну почему же сразу "чистая формальность"? :)


Потому.
Во-первых, "анализ раз в год" уже вызывает подозрение.
Во-вторых, если анализ сопровождается какими-либо решениями, от которых ставятся обеспеченные ресурсами задачи, то "забыть" проверить их исполнение крайне затруднительно (или означает такую степень бардака, что туши свет).
Константин Стрюков
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 2828
Зарегистрирован: 03 мар 2005, 12:23
Откуда: Киев
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 17:18

Скажу честно - мне нужна причина. А обидеть или не обидеть ПРК. Конечно это тоже важно. Но важнее причина. Мне интересна сама методика поиска причины несоответствия. Написать можно что угодно, и про компетентность, но вот является ли это истинной причиной. :-k
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Сообщение Александр Воробьёв » 09 фев 2009, 17:22

Александр Воробьёв писал(а):Руфина, какие корректирующие действия вы можете предложить по такому несоответствию....

Руфина
повторю свой вопрос
какие действия вы можете предложить по такому несоответствию?....
Аватара пользователя
Александр Воробьёв
 
Сообщения: 11336
Зарегистрирован: 16 сен 2004, 12:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 152 раз.

Сообщение Роман Озеранский » 09 фев 2009, 17:22

Расимова Руфина писал(а):Скажу честно - мне нужна причина.
Я вам назвал две, выбирайте. http://quality.eup.ru/forum/viewtopic.php?p=61440#61440
Первая Теорема Деминга: Никто не беспокоится о долговременной прибыли.
Вторая Теорема Деминга: Нас губят наилучшие усилия.
Аватара пользователя
Роман Озеранский
Администратор форума
Администратор форума
 
Сообщения: 35287
Зарегистрирован: 15 авг 2004, 17:57
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 274 раз.

Сообщение Светлана Аксенова » 09 фев 2009, 17:29

Руфина, вы куда-то все время уходите. Вам было предложено
Александр Воробьёв писал(а):давйте разбирать несоотвествия по косточкам...


И был задан вопрос:
Александр Воробьёв писал(а): А почуму она отсуствует?

Мы выяснили, что отчет пишет ПРК, и он не страдает склерозом.
Давайте дальше. Почему тогда этой информации нет в отчете?
Светлана Аксенова
 
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 16 авг 2006, 09:07
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Александр Воробьёв » 09 фев 2009, 17:31

Светлана Аксенова писал(а):Почему тогда этой информации нет в отчете?

потому что
http://quality.eup.ru/forum/viewtopic.php?p=61435#61435

Расимова Руфина писал(а):Написать можно что угодно, и про компетентность, но вот является ли это истинной причиной. :-k

ИМХО причина:
отсутствие действенного контроля/проверки за анализом СМК со стороны представителя руководства... или еще выше...

прикрыться можно "непроведен необходимый анализ адекватности отчета по аназу СМК до его подписания/утверждения...

Руфина... 96% причин несоответствий в менеджменте и искать надо там...
Последний раз редактировалось Александр Воробьёв 09 фев 2009, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Александр Воробьёв
 
Сообщения: 11336
Зарегистрирован: 16 сен 2004, 12:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 152 раз.

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 17:31

Константин Стрюков писал(а):
Расимова Руфина писал(а):Константин, ну почему же сразу "чистая формальность"? :)


Потому.
Во-первых, "анализ раз в год" уже вызывает подозрение.
Во-вторых, если анализ сопровождается какими-либо решениями, от которых ставятся обеспеченные ресурсами задачи, то "забыть" проверить их исполнение крайне затруднительно (или означает такую степень бардака, что туши свет).

Вы про какой анализ пишите "раз в год"? Анализ со стороны руководства пишем мы 2 раза в год. Анализ выполнения плана по качеству 1 раз в год, потому что план составляется на год.
Ведь отсутствие бумажки не означает что анализ не ведется. Вы знаете, у нас такие мероприятия в планах что невыполнение не возможно не заметить. :) А "бардак" может быть и с бумажкой. Или я не права?
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Сообщение Расимова Руфина » 09 фев 2009, 17:45

Светлана Аксенова писал(а):Руфина, вы куда-то все время уходите. Вам было предложено
Александр Воробьёв писал(а):давйте разбирать несоотвествия по косточкам...


И был задан вопрос:
Александр Воробьёв писал(а): А почуму она отсуствует?

Мы выяснили, что отчет пишет ПРК, и он не страдает склерозом.
Давайте дальше. Почему тогда этой информации нет в отчете?

Получается некомпетентность ПРК. :roll:
Расимова Руфина
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 01 май 2007, 11:05
Откуда: Казань
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

След.

Вернуться в Сертификация систем менеджмента

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0